Search stories, writers or societies
Continue ReadingClear All
What Others Are ReadingRefresh
Never miss what's happening on Penana!
Login with Facebook
or Sign up/Login to leave a comment. 
×
Write down what you like about the story
and then Add to home screen.
另外在POV的部分，這點我還真的不知道，在這也感謝各位的指點。原本我對它的理解就是多個視角，也就是像《冰與火之歌》那樣，以多位角色為主視角來推進故事。這麼做的用意主要就是想對故事中的世界能有更廣大的探索，同時也刻意模糊兩方的立場，也就是不刻意製造真正的好與壞，只有立場的不同。
然後多角色不同立場就……第三人稱群像劇吧？如果不在小說的領域，群像劇不算罕見的東西……倒不如說在小說中也不罕見，但要寫得好就很罕見。
不過POV現在都被解釋特定觀點就是，而特定觀點敍事也會被誤解多群像，因為視角很窄，要補敍事內容就需要多角度去解釋，也即是多角度POV敍事。
就是這種手法與一般線性故事不同，寫法上也會不同就是。
甚麼時候寫作手法也成了小說的賣點了？第一人稱也好，第三人稱也好，這些都只是寫作手法不同。這根本和比喻等修辭技巧差不多，你看過沒有視角的小說？
冰與火之歌的賣點是故事，是角色，是劇情，不是他媽的POV好吧。你的故事用了所謂的「POV手法」（老實說，POV全稱是Point of View，中譯是視角，POV本身不是一種手法），也不見得是甚麼神作。
不會有人真的把多視覺POV當小說賣點吧？不會吧？
小說的賣點理應是故事，是劇情，是文筆，是令人印象深刻的角色，不是甚麼他媽的POV。
只能夠說，POV=視角；而POV本身並不含「多人」視角的意思，那叫「Multiple Perspectives / Multi-narrative」。亂用英文會讓老外見笑：POV小說？難道有小說沒視角的嗎？
所以我想請教，這類以多位角色為主視角的敘述方式該怎樣解釋? 例如一個專屬於這類寫作手法的名詞?
多視角敘事就如同上文所指，是「Multiple Perspectives / Multi-narrative」，甚至你叫 multi-POV 也OK。至於同一事件由不同角色視角描述的手法，文學專稱是 multiple focalization。