故事不只是夢，模擬也是

天賦的話我不太清楚，可能邏輯思考嗎？

@存在,模擬是什麼？

你的天賦是什麼我沒辦法知道，因為我不認識你，就如你自己說的，天賦要去發現。

@瞎咪小,類似推演他們世界的狀況，觀察他們的行動

天賦這種東西卻是只能仰賴自身去發現，去測試，我不會徹底的認為我辦不到某件事，就像是雖然我的國文段考考的不算很好，我還是選擇來這裡發文

@存在,你平常都看什麼課外讀物？

@瞎咪小,網路小說像是諸神愚戲、死亡遊戲：開局欺詐師，假扮神明、變身之後，我與她的狂想曲（算棄坑了）

實體書的話比較少看了，之前看過修煉、仙靈傳奇、貓戰士、伊人難為、手斧男孩、人渣反派等

@存在 收到。我很好奇，你為什麼會想寫這種類型的著作？是因為你本身就很喜歡哲學，還是說，你想藉此傳達一些訊息呢？

因為哲學本身，很多是不具備「正確」答案的，所以才會不斷地拆解、深入探討，藉此去尋找一個「最終答案」。此外，我從你的著作裡能夠看到，你有在簡單帶出「特質」所產生的行為模式。再加上信仰、仇恨、對立，以及越來越複雜、不再單純的特質，都帶有深意；也因為特質不再單純，所以角色開始出現「人」。

能否跟我說說？

@瞎咪小,其實，我創作這個故事並不太像是逐步構思，而是像是把所見的世界描寫下來

我之前會在空檔思考一些問題，而這些問題在一次學校的作業中我將其整合成了一個世界

這個世界在我創造出來後就無法挽回了

我夢中會夢見，我思考會被其中的角色干擾

而且其甚至給了我我沒想過的答案

所以我想把這個世界表達出來

@存在,所以你本身對這個故事的一切其實並不瞭解。我的理解正確嗎？

@瞎咪小,我是確定我理解後，再轉述，但第一次看見時的當下，我不瞭解

@存在,你是使用「看見」這個詞彙，意思是你在夢中的景象是清晰的嗎？如果是，有多清晰？在夢中，你是一個旁觀者還是參與者？

還有一點，「轉述」。你覺得你的這些夢，是在傳達某些訊息給你，希望透過你傳遞出去嗎？

@瞎咪小,夢中，我可能是參與者，也可能是旁觀者（在我的夢中，旁觀者也是參與者，同樣會被攻擊，即使無實體），而且我失去了控制夢的能力（無法自由改變現實）

轉述嗎？我不清楚，我無法辨認是我的意識想的還是受干擾的意識想的

因為記憶並不可信

@存在,很有趣。是一種接近清醒夢，但又不是清醒夢的感覺。

你常做這種夢嗎？你有沒有試過在夢中提出過任何自己的疑問？

你有沒有想過，這些夢可能對應了你現實中的某些事件？

@瞎咪小,我試過蠻多情況的，但當我意識到是夢，我會被限制在夢中，或強制被清醒，也無法控制夢

@存在,你可以瞭解看看「清醒夢」這個東西。當然，我不曉得你這還屬不屬於「夢」的範疇。

那你故事中的各個名字，是你自己取的，還是夢中就已經具備該名字了？假如名字是你自己取的，你為什麼又要取這這樣的名字。

我指的是所有名子與稱謂。

@瞎咪小,類似把感受到的意思翻譯過來，成為了名字

清醒夢還蠻常出現的（我特地做了讓我更容易做清醒夢的方法，但依然無法控制夢，自從夢中發生了某件事後，因為那件事，我也不太清楚我的夢到底算不算夢，可能算是某種類似清空記憶的強制附身？）

@存在,既然你知道清醒夢，也嘗試提高其發生的機會，但重點是，「你的清醒夢成功過嗎？」這是個關鍵。

因為清醒夢的關鍵，就是知道自己在做夢，並「控制」夢！假如你並未成功過，那你後述的「那件事」可能就無法成立。

夢中發生的「那件事」是什麼？給你造成了什麼影響，導致你懷疑夢還是不是夢？又為什麼說是強制附身？

@瞎咪小,是那件事導致我無法繼續控制夢

那件事是之前某一次清醒夢時，我嘗試把夢變成世界並摧毀他，但我似乎不小心觸犯了某種禁忌（我發現故事中的虛幻之左翼出現類似的夢過所以我把他寫出來了）

@存在,虛幻之左翼的真正起源出來了，這也代表其他的角色有可能也都有所謂的「起源」，同時這代表著，你故事裡的每一個登場存在，背後可能都有原因。

虛幻之左翼，起源是「那件事」，而那件事，是一個禁忌，並且導致你無法再做清醒夢。

現在，我要繼續挖掘。

為什麼要摧毀世界？

還有，禁忌是什麼？是以什麼樣的方式觸犯禁忌？是把夢寫出來這件事是一個禁忌，還是你發現虛幻之左翼出現過類似的夢，你又把它寫出來？這是兩個不同的概念喔。我目前的解讀是後者。

@瞎咪小,我描述上出了些問題

虛幻之左翼做了類似的夢，我發現夢與我的經歷類似後呈現出來

禁忌應該是摧毀夢境（因為是我第一次嘗試發生的奇怪又麻煩的結果）

@存在,這樣看來，夢境應該還是在反應你的現實生活，並不是神秘層級的狀態。

在嘗試摧毀夢境失敗之後，你變得無法再控制夢境；那這本書，是在那件事發生前開始寫，還是發生後？

@瞎咪小,發生後

@存在,原來如此

@存在 收到

@存在 內容正如其名，取得十分貼切。將人類生態轉化成各種隱晦性質的存在，去慢慢帶出所要傳達的意涵，再透過哲學式的敘訴方式，更深入探討「世界」的本質。

這本書，門檻很高；或者說，很不親民。

為什麼？

因為太有深度。

還有嗎？

要動腦。

自古以來，追求哲學思維的人不在少數，然而，這些人大多已經有一定的年紀，或是相當的人生體悟。

絕大多數的年輕人不會涉足，也不想涉足，而且排斥涉足。

光是哲學性質的內容，很可能就會直接消除掉70%的讀者，再加上本書內容的文字表現方式，大概會再消除20%。

說實話，對於對哲學有興趣的我而言，這表現方式確實讓我感到煩躁。

不是因為內容，而是因為將各個「特質」細緻化拆解，並給予獨立的稱謂，一大堆「特質」混在一起，在視覺感受上帶來了強烈的雜亂感，有時候更會一股腦的出現；那個當下，真的很想關掉螢幕。當然，這有可能是因為我個人不習慣這樣的表現方式。

說回內容。

人格特質被全面拆解、細分，成為一個獨立的個體，並依照該特質做出相應的行為模式與分工，藉此帶出人類世界演變的本質及過程。其中有一點很巧妙，就是「腦內的聲音」；藉由兩個存在腦內的對話，去帶出人類無法掌控大腦的處境；大腦思緒紛亂、喋喋不休、無法平靜，甚至影響睡眠的情況。

信仰，人類世界混亂的開端。以不理性的憤怒者作為導火線，逐漸引發蝴蝶效應般的衝突，接著產生仇恨，最終引發戰爭。這也很好的表現出，人類不容異己的心胸狹隘、霸道心態，以及憤怒下，不顧後果的行為反應。

命運，最縹緲虛無，卻好似處處不在的東西。先有蛋，還是先有雞的生命創造理論。世界運轉的規則、能被操控的歷史與記憶。要相信一切，同時也要懷疑一切。

啊⋯⋯作者不是在寫小說，他是在寫一部經書啊🥹

我這感想真要寫下去，可能要變成論文了⋯⋯

了解