Search stories, writers or societies
Continue ReadingClear All
What Others Are ReadingRefresh
×
Write down what you like about the story
Install this webapp for easier offline reading: tap and then Add to home screen.
其實尚恩會遭到衡守的攻擊,不完全是衡守的錯,他會決定接受兩人的提議,我倒不會覺得有侵犯道德的底線🤔世界的規則永遠都是強者之上,如果衡守變得更強,站在更高的位置上,要改變遊戲的規則,令世界變得公平也不是沒有可能。但如果他不接受提議,就什麼都做不到🫢
Ting後面分析那段很有深度哦😲
尚恩確實是因為意外才受到衡守的攻擊,而衡守雖然有機會用「特權」逃過懲罰,但他內心其實非常抗拒這樣的作法。他的信念一直是「不能凌駕於法律之上」,這樣的價值觀,來自他內心對「公平」的渴望。所以當特權的選擇擺在面前時,他反而感到痛苦——那不是他想要的「正義」。
「海牢考驗」就是個縮影,它考驗的是一個人當面對不公平的「捷徑」時,會如何選擇。對於那些渴望平等的人來說,這不是簡單的選擇,而是一場價值觀的自我衝突。
你說得很好,世界確實常由強者訂定規則!衡守若真的想改變這個不公平的世界,或許就得成為最強者、站上權力之巔,才能創造新的制度。但……如果這個過程必須踩著屍骸走過,他真的還能不迷失嗎?他最後改變的,會是制度,還是自己?🫤
這就是他真正要面對的命題呢……🤔
錯棚了XDDDD
選擇本身或許無所謂對錯,但每一步都在塑造屬於自己的人生軌跡,像解一道永無標準答案的選擇題🙂