皮皮的耍廢日記/: - 2026-05-09:/小說家與思想家-談「思想」本身

115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKXbMXRWI4D

各位晚上我，我是皮皮ouop

既然昨天講了作家危機指南，那今天就順著講下去。

我們來講講，思想家與小說家，或者說是作家這兩者本身的差異性在哪。

115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsJ4p5SfAiT

我會想講這個主題，談論思想本身，也是因為昨天那個話題的延續。

引起危機公關本身的源頭，就是一次微小的個人主觀情緒行為或是發言。

而這些東西，源自人的中心思想，也就是構成"我(ego)"的各種經歷、眼界、學歷、情感等等之下的產物......我稱之為"思想"。

115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3CoLVd1j2S

所以思想家與小說家為何不同?

前者是為了衝撞體制，達到懷疑的目的，他們輸出的思想核心任務，是為了挑戰「理所當然(規則)」。

而後者是為了建構世界，也就是通故產出故事或是其他形式的創作，江某種思想包裹起來，達成娛樂、共鳴和分享。

115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡviDOO5rEyG

那麼，這兩者的本質又不同在哪裡呢?

簡單這樣說好了。

思想家不需要對「讀者爽不爽」負責
但小說家必須對「品牌價值」負責。

115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1UgfXs2wKb

當一位作家選擇用思想家的模式去經營社群，發表的觀點總是在「衝撞體制、引發懷疑」時，他會覺得自己具備某種「道德豁免權」，可以無視出版社的利益、無視社交規則、甚至隨意開火。

就會引發前天說到的，公關危機炎上的問題。

思想家是為了真相(革命)而戰，他們可以接受自己被活活燒死，也要捍衛那份輸出的思想結晶本身。

但小說家是為了「連結」而戰，所以他們不能隨便放火燒掉那座橋（出版社與讀者）。

所以一個成熟的創作者，應該要明白自己是在輸出思想，豐富他人的生命或是帶來美好才對。

而非利用作品，滿足自己想當救世主或是憤青的虛榮心。

115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAGSk2JCGPs

這也是我之前一直提到的，在其位司其職。

思想家衝撞體制，提出質疑，是為了撥開傳統或是極權之下的迷霧，讓封閉的社會系統產生裂縫，迫使僵化的人們，再次思考生命的意義、自我的意志。

他們對真理與邏輯負責，所以便是引發混亂，乃至後來的獻身於革命，都是為了衝撞規則，的一部分。

115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡknAeBj3Lw4

可是小說家的義務，是建構世界，是傳遞文明，透過世界觀、人物、情緒等等。

我們將藥(思想)藏在糖一(故事)，讓讀者不覺得苦，開心的吃下去，並產生正面的回饋。

小說家必須對「受眾」與「產業鏈」負責。因為小說是一種商業與藝術的交換，創作者必須確保這份交換是順暢且具備職業道德的。

115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlRt7WUkEDY

再次提醒，或者說是一份溫柔的建議。

小說家具備操縱建構文字的能力，並不代表，你能夠用這份才華，去對現實世界指手畫腳。

所謂「虛構敘事」，並非「解決現實問題」的智力。

在社群上如果忘卻本心，轉而放下小說家的筆，想著要教化眾生，那就只是提前透支角色的魅力餵養私人的虛榮。

與其成天在社群上發表一些潛在的危機公關發言，不如多寫幾章作品，或是與行業內的大神交流，得到心得，提升自我，我認為才是應盡的本分。

至於粉絲交流，我想，即便不用大道理，他們在你發聲回應他們之前，就已經被你的故事吸引，默默跟隨了。

那麼，就是這樣啦，不想講太多，如果我之後有空檔，再出個二吧w

115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBeYgg69dWp

115Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvPzpkbPWsR

ns216.73.216.75da2